2023年4月，H公司与B公司签订《施工合同》，H公司依约完成10处项目施工，工程量经双方签字盖章确认。然而B公司仅支付20万元后便以“厚度不符”、“未完成结算”为由拒绝付款，甚至提起反诉索赔12万元！工程款血本无归，反遭对方巨额索赔——H公司面临重大商业困境。

危急关头，H公司委托本所陈新平、战海亮律师团队。我们即刻组建专项小组日夜攻坚，接收、整理、分析证据资料，多次组织案件分析研讨会，拟写专业的诉讼文书，积极与法院沟通，并向H公司通报案件的进展。

法庭上，面对被告B公司对工程量厚度的质疑，我们敏锐锁定核心证据：《自流平工程量统计清单》：被告B公司负责人亲笔签字并加盖项目章，明确载明10处工程面积与超厚数据；工序交接单：9份施工过程文件形成完整证据链；合同条款：明确“逾期未验收视为合格”规则。当对方申请厚度鉴定时，被法院当庭驳回。被告B公司声称“未完成结算”，我们直击要害—— 援引合同第八条：工程量清单确认后45%款项应立即支付；揭露超厚部分计价规则：虽无明确约定，但结合合同材料比例条款及行业惯例，成功主张28万元合理补偿；激活“逾期加价条款”：因超期付款，法院支持按每平米6元追加费用9.5万元！针对被告B公司反诉的“施工瑕疵索赔”，我们釜底抽薪——举证监理单从未发送H公司，所谓“罚款”纯属单方主张；揭露所谓“维修费”无任何通知凭证，且对方拒绝对维修评估鉴定；直指门槛石污染系被告B公司自身工序缺陷。法院最终全数驳回反诉，对方索赔12万元化为泡影！

经杭州市临平区人民法院一审判决，判决支付工程款73万余元、材料款以及律师费；反诉全部驳回——对方索赔12万元被依法否决！

一审判决下达后，被告B公司不服，提起上诉，后二审法院驳回上诉，维持原判。我方当事人取得最终胜利！

本案看似是工程款追索，实则是商业诚信与法律智慧的对抗。法庭上没有侥幸，只有准备充分的证据和寸土必争的专业，“将每个案件打造成专业标杆”是正标律所一直以来的价值追求。